友情链接：
俄罗斯民调机构“列瓦达中心”不久前发表的最新民气拜访闪现r18 动漫，大部分俄罗斯东谈主扶助罢了斗争并运行和谈。
但雷同绝大无数东谈主也阻隔将新抑制的疆城归还给乌克兰，不快活乌克兰加入北约——即使是普京本东谈主作念出归还疆城的决定，他们也不会扶助。
【大部分俄罗斯东谈主扶助罢了斗争并运行和谈】
这次民气拜访中，有54%的受访者唱和尽快罢了斗争并重启和谈，38%的受访者反对罢了斗争，以为应该不时打下去。而当被问及俄罗斯是否应该向乌克兰作念出腐败，以罢了斗争时，惟有20%受访者唱和，率先70%的东谈主反对腐败。
对于疆城问题，75%的俄罗斯受访者反对将卢甘斯克和顿涅茨克归还给乌克兰，69%的东谈主反对将赫尔松和扎波罗热归还给乌克兰——空洞来说，率先7成的俄罗斯东谈主反对归还乌东四地。
在乌克兰加入北约的问题上，俄罗斯东谈主的作风亦然肖似的。
73%的受访者以为“在职何情况下”乌克兰加入北约都是不成继承的，惟有15%的东谈主以为乌克兰加入北约是不错继承的。
【民调闪现，即使是普京本东谈主作念出归还疆城的决定，大部分俄罗斯东谈主也不会扶助】
为了更准确了解俄罗斯东谈主在疆城问题上的见解r18 动漫，拜访将受访者立本事为两组。一组的问题是“是否扶助普京总统立即罢了斗争的决定？”，另一组的问题则是“是否扶助普京总统归还疆城并同期罢了斗争的决定？”。
效果闪现，第一组受访者中有率先70%的东谈主作念出了确定的回答，而第二组受访者中惟有30%的东谈主默示会扶助普京的完全，60%的东谈主默示反对，即使这是普京的决定。
换句话说，反对归还疆城如故成为大无数俄罗斯东谈主的见解。场所发展到当今这个地步，即使普京念念腐败，民气就怕也会不允许。
克里姆林宫教训了现时的俄罗斯公论环境，而这种公论反过来也影响着克里姆林宫将来的有贪图，两者相互影响、相互作用、相互制约。
【蓝线为扶助立即和谈的受访者占比，红线为扶助不时打下去的占比】
大部分俄罗斯东谈主阻隔向乌克兰作念出腐败的原因之一，大略是他们以为俄军在乌克兰战场上得到了告捷。
民气拜访闪现，6成的受拜访者以为俄军得到了告捷，惟有23%的受访者以为这场斗争“不太告捷”或“相当不告捷”。至于受访者从哪些渠谈了解对于俄乌打破的新闻，率先60%的东谈主回答“通过俄罗斯电视台”。
这里需要补充少许，这次进行民气拜访的机构“列瓦达”机构，诚然早在2016年就被俄罗斯政府列为“番邦代理东谈主”，但在民气拜访这块，照旧比较安守故常的。
3月份俄罗斯大选前，他们公布的民调就闪现83%的俄罗斯东谈主扶助普京；这次的民调又闪现7成俄罗斯东谈主反对归还疆城，6成俄罗斯东谈主以为俄军得到了告捷，足以阐明不少本质问题。
还有几点数据值得关爱。一是47%的受访者以为这场斗争弊大于利，而惟有28%的受访者以为利大于弊。不错说，尽管克里姆林宫一直极度淡化俄乌打破的影响，但斗争给每个东谈主的影响确实是实打实的。
【俄罗斯地铁中的“Z”象征宣传】
在以为“斗争弊大于利”的受访者中，52%的东谈主说起斗争带来的伤一火；18%的东谈主以为斗争带来了经济景象恶化；惟有7%的东谈主惦记应付筹商恶化以及被伶仃。在以为“斗争利大于弊”的受访者中，26%的东谈主以为“斗争加多了疆城和东谈主口”，24%的东谈主“以为俄罗斯保护了顿巴斯和讲俄语的东谈主口”；16%的东谈主以为“俄罗斯的海外地位得到了莳植”；另外有11%的东谈主以为“斗争进攻了北约东扩”。
终末需要指出的是，筹商到面前俄罗斯的里面环境，好多受访者在面临生分拜访东谈主员时，可能会荫藏我方的信得过念念法，并导致民调数据出现多少偏差。
但非论若何，民调数据确实能够讲明不少事情。比如在以为“斗争弊大于利”的受访者中，52%的东谈主将“斗争带来的伤一火”视作东要要素，是以这亦然俄罗斯官方一直阻隔通告俄军具体伤一火数字的原因之一。
【俄罗斯官方一直阻隔通告俄军具体伤一火数字】
比较之下，惟有7%的东谈主将“俄罗斯的应付筹商恶化以及被伶仃”视作“弊大于利”的主要要素。也便是说，对于绝大部分俄罗斯东谈主来说，所谓“俄罗斯被伶仃”并不存在，或者根蒂就无所谓。
还有一个数据很原理原理：在以为“斗争利大于弊”的受访者中，有11%的东谈主尽然以为“斗争进攻了北约东扩”。而骨子上，俄乌打破正好鼓舞了北约东扩，客岁4月，此前一直保合手中立的芬兰加入北约，俄罗斯与北约的边境线因此加多了1340公里；本年3月，在土耳其快活松口后，瑞典也加入了北约。
不出丑出，对俄罗斯来说，他们念念要的惟有乌克兰，他们给北约东扩划下的红线，也惟有乌克兰。
总的来说，面前普京建议了两个和谈条目，一个是乌军一王人撤出乌东四地，另一个是乌克兰废弃加入北约，这亦然当今大无数俄罗斯东谈主对克里姆林宫的期待。要是普京政府无法回复这些期待r18 动漫，那么莫斯科中央的在野基础就怕将会受到高大的挑战和冲击。